En un experimento se pidió a más de mil individuos que describiesen
su actual estado de salud. Luego les preguntaron con qué frecuencia e intensidad pensaban
en sus problemas médicos. Por último, les preguntaron que dijeran a cuántos años de vida
estarían dispuestos a renunciar a cambio de aliviarlos. Se observo que la disposición de los
participantes a renunciar a años de vida se explicaba mejor mediante la frecuencia y la
intensidad de sus pensamientos sobre la salud que mediante la descripción del problema
médico real. Este estudio pone otra vez de relieve que nos afectan más las cosas a las
que prestamos atención que las circunstancias objetivas de la vida.
Los psicólogos Baltes y Staudinger plantean este modelo en donde selectividad consiste en elegir tus oportunidades y definir metas alcanzables, optimización va de buscar el mejor rendimiento posible en ellas y la compensación va de encontrar estrategias para compensar las limitaciones que tenemos. Llevémoslo a un ejemplo que explica Pacho O´Donnell en el libro "La nueva vejez": En una entrevista televisiva le preguntaron al famoso pianista polaco-estadounidense Arthur Rubinstein cómo hacía para vencer la edad y seguir siendo el concertista de piano número uno a los 90 años. Respondió: “En primer lugar, de todo el repertorio musical he elegido las piezas que más me gustan y con las que me siento más cómodo [selección]. En segundo lugar, practico todos los días las mismas horas, pero como ensayo menos piezas, dedico más tiempo a cada una [optimización]. Por último, cuando tengo que interpretar movimientos que requieren de más velocidad en mis dedos de la que puedo conseguir, h...
Comentarios
Publicar un comentario