Cuando le preguntas a las personas si preferirían ganar 70 000 dólares en 1900 o 70 000 dólares ahora, una gran mayoría elige 1900. Es verdad, el promedio de ingreso anual en 1900 en Estados Unidos era de cerca de 450 dólares. Así que nos estaría yendo de maravilla comparado con nuestros pares en 1900. Pero no había suficiente dinero en 1900 que pudiera comprar novocaína o antibióticos, o un refrigerador, o aire acondicionado o una computadora. Lo único que esos 70 000 dólares nos podían comprar en 1900 que no podríamos comprar ahora sería la sensación de estar muy por encima de todos los demás. Y preferiríamos restregarles esa superioridad en 1900, con una expectativa de vida promedio de cuarenta y siete años, que no destacar del grupo pero con una expectativa de vida de más de setenta y seis años (y una computadora en la palma de la mano).
Los psicólogos Baltes y Staudinger plantean este modelo en donde selectividad consiste en elegir tus oportunidades y definir metas alcanzables, optimización va de buscar el mejor rendimiento posible en ellas y la compensación va de encontrar estrategias para compensar las limitaciones que tenemos. Llevémoslo a un ejemplo que explica Pacho O´Donnell en el libro "La nueva vejez": En una entrevista televisiva le preguntaron al famoso pianista polaco-estadounidense Arthur Rubinstein cómo hacía para vencer la edad y seguir siendo el concertista de piano número uno a los 90 años. Respondió: “En primer lugar, de todo el repertorio musical he elegido las piezas que más me gustan y con las que me siento más cómodo [selección]. En segundo lugar, practico todos los días las mismas horas, pero como ensayo menos piezas, dedico más tiempo a cada una [optimización]. Por último, cuando tengo que interpretar movimientos que requieren de más velocidad en mis dedos de la que puedo conseguir, h...
Comentarios
Publicar un comentario