¿Que consultarias si tenes una duda? Este debate entre estos dos modelos de generación de conocimiento no es menor. Es el debate entre la calidad del conocimiento que podemos encontrar en las fuentes oficiales y controladas y en las redes autorganizadas sin jerarquias.
Permitanme resumir las ideas de Chris Anderson en el interesante "La Economia Long Tail". Podemos abrir nuestros criterios de evaluación de ambos modelos en tres dimensiones: completud, profundidad y actualización.
Claramente a nivel de completud y actualización Wikipedia supera a la Britanica. El principal debate se da en torno a la profundidad de las entradas.
En este punto Anderson menciona que la profundidad de los articulos de la Eniclopedia Britanica va de 5 a 9 con un promedio de 7. La de Wikipedia va de 0 a 10 con un promedio de 5. Pero considerando que Wikipedia tiene 10 veces más entradas que la Britanica las probabilidades de encontrar una entrada razonable son más altas en Wikipedia. Adicionalmente una diferencia importante es que Wikipedia mejora con el tiempo, se mejora organicamente, a través del trabajo de su ejercito de voluntarios...
En pocas palabras, quizas te puedas clavar en una entrada consultando Wikipedia pero estadisticamente vas a encontrar mejores respuestas en el tiempo y volumen de tus consultas.
Comentarios
Publicar un comentario