Nuestra mente toma una decisión, por ejemplo, hacer un pase en un partido, cuando la información acumulada alcanza un umbral de evidencia necesaria. Si los errores en la toma de decisiones se castigan severamente, la mente sube automáticamente el umbral impactando en el tiempo de recolección de la evidencia para tomar la decisión. Esto se traduce automáticamente en decisiones más lentas. En el deporte esto es muy interesante porque explica el efecto que tiene el castigo de los errores en el tiempo que cada jugador se tomará en las decisiones siguientes. Podemos enunciar la siguiente regla: más se castiga un error, más demorará un jugador en tomar una decisión. En un deporte donde la decisión tiene una pequeña ventana de tiempo en donde la misma es efectiva el castigo de los errores puede tener un efecto muy pernicioso.
Los psicólogos Baltes y Staudinger plantean este modelo en donde selectividad consiste en elegir tus oportunidades y definir metas alcanzables, optimización va de buscar el mejor rendimiento posible en ellas y la compensación va de encontrar estrategias para compensar las limitaciones que tenemos. Llevémoslo a un ejemplo que explica Pacho O´Donnell en el libro "La nueva vejez": En una entrevista televisiva le preguntaron al famoso pianista polaco-estadounidense Arthur Rubinstein cómo hacía para vencer la edad y seguir siendo el concertista de piano número uno a los 90 años. Respondió: “En primer lugar, de todo el repertorio musical he elegido las piezas que más me gustan y con las que me siento más cómodo [selección]. En segundo lugar, practico todos los días las mismas horas, pero como ensayo menos piezas, dedico más tiempo a cada una [optimización]. Por último, cuando tengo que interpretar movimientos que requieren de más velocidad en mis dedos de la que puedo conseguir, h...